UNIVERSIDAD ESAN

PERCEPCIÓN DE LA SOCIEDAD SOBRE LAS CONDUCTAS VIOLENTAS DE LAS BARRAS BRAVAS

CURSO: METODOS DE ESTUDIO E INVESTIGACION

SECCION: S-027     

PROFESOR: JAIME LUIS TERRONES CACERES

INTEGRANTES:

·         ALARCON DELGADO ADRIAN

·         ALMEYDA CHAVEZ ALONSO

·         ALLCCA VILLENA EDUARDO

·         ABARCA TENORIO CECILIA

·         ARIAS FLORES SELENE

LIMA-2012

ÍNDICE

Índice………………………………………………………………… 2

Resumen…………………………………………………………….. 3

Introducción………………………………………………………… 4

1.      Capítulo I: Marco Teórico………………………………………….. 5

1.1  Violencia………………………………………………………… 5

1.1.1        Concepto………………………………………………… 5

1.1.2        Causas…………………………………………………… 6

1.1.3        Presupuesto de la violencia………………………………7

1.1.4        Enfoques………………………………………………… 8

1.2  Factores sociales que influyen en la violencia…………………. 9

1.2.1        Sociedad moldeadora……………………………………. 9

1.2.2        Factores influyentes…………………………………….. 10

1.3  Factores psicológicos……………………………………………. 14

2.      Capítulo II: Metodología……………………………………………. 16

2.1  Participantes…………………………………………………….. 16

2.2  Instrumento………………………………………………………16

2.3  Procedimiento…………………………………………………… 16

3.      Capítulo III: Resultados…………………………………………….. 17

4.      Capítulo IV: Discusión y conclusión………………………………. 18

5.      Bibliografía………………………………………………………….. 20

6.      Anexos………………………………………………………………. 22

RESUMEN

Este es un trabajo de investigación acerca del pensamiento que tienen los ciudadanos de la ciudad de Lima con respecto a las causas de la violencia impartida por parte de los miembros de las barras bravas de los cuales su edad fluctúa entre los 15 y 30 años de edad.
Basamos nuestro trabajo de investigación en distintas fuentes, dentro de las cuales buscamos lo que era la violencia, las causas, las razones desde el punto de vista social y desde el psicológico, presupuestos de la violencia y sus enfoques.
Se entrevisto a 100 personas de 5 diferentes distritos de Lima Metropolitana (San Juan de Miraflores, Surco, Cercado de Lima, Chorrillos y Santa Anita) para poder analizar los diferentes tipos de percepción en diferentes clases sociales.
Para lograr ver el punto de vista de los ciudadanos realizamos una encuesta que nos llevo a una conclusión interesante y ayudo a corroborar nuestra tesis.

This is a research about the thinking of citizens of the city of Lima regarding the causes of violence provided by members of the “barras bravas” of which ranges from age are from 15 to 30.
We based our research on several sources, among which we seek what was violence, the causes, the reasons from the social point of view and from the psychological violence budgets and approaches.
We interviewed 100 people from five different districts of Lima (San Juan de Miraflores, Surco, Cercado de Lima, Chorrillos and Santa Anita) to analyze the different types of perception in different social categories.
To get to see the view of citizens conducted a survey that took us to an interesting conclusion and helped corroborate our thesis.

INTRODUCCIÓN

La presente investigación tiene como fin analizar la percepción que tiene la sociedad limeña hacia la conducta conflictiva en los miembros de las barras bravas.

Para analizar esta problemática se ha enfocado dos variables: Factores psicológicos dentro de los cuales se han considerado la violencia yen los factores sociales: la familia, el dinero, el desempleo.

La investigación se realizó partiendo del interés académico, con la finalidad de aportar estadísticas recientes sobre el tema, considerando la violencia en las barras bravas como un problema de inseguridad en los estadios y en el deporte limeño específicamente

En el marco teórico metodológico, se realizó una serie de encuestasa personas de distintos grupos y clases sociales entre hombres y mujeres en  cinco diferentes distritos de la ciudad de Lima: San Juan de Miraflores, Surco, Cercado de Lima, Chorrillos y Santa Anita, de esta manera trataremos que la muestra sea los más homogénea posible.

Asimismo se ha visto por conveniente desarrollar  las diferentes formas de violencia y las causas que las originan, con la finalidad de poder analizar  la violencia en las barras bravas.

CAPITULO I

MARCO TEORICO

1.1 La Violencia

1.1.1 Concepto

Para Larrain, S & Valdebenito, L. (2007) La violencia es cualquier situación que por acción u omisión ponga en riesgo físico, psíquico o sexual a una persona o a un conjunto de estas. Esto implica cualquier tipo de forma, en el cual su objetivo es causarle daño. La violencia se hace contra el gusto o consentimiento de uno mismo (la persona que está siendo violentada).

Por consiguiente, la violencia es un comportamiento deliberado que puede causar múltiplos daños, tanto como psíquico o físico. Se debe tener presente que, la violencia no solo es física, sino también emocional. Esta violencia es causada por ofensas o amenazas. Existen múltiples tipos de violencias.

1.1.1.1 Distención entre agresión, violencia y abuso.

Normalmente, cuando uno quiere definir lo que es violencia se encuentra con el uso de estos términos, y la mayoría de personas no comprenden, a ciencia cierta, la diferencia que hay entre ellos. A continuación lo vamos a definir.

Según el Diccionario de la Real Academia Española (s.f.). :

·                   Agresión: Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño.

·                   Abuso: Usar mal, excesiva, injusta, impropia o indebidamente de algo o de alguien.

·                   Violencia: Acción violenta o contra el natural modo de proceder.

1.1.2 Causas

Para Larrain, S & Valdebenito, L. (2007). La violencia se origina en la falta de consideración que tenemos nosotros con respecto a la sociedad, si nosotros tendríamos un mayor respeto y cariño hacia  nosotros mismos y la gente que nos rodea, ocasionaría que nuestra sociedad mejore, eliminando problemas tan absurdos como es la violencia.

Esta es causada por un sinfín de factores, sumado a la falta de autoestima y confianza en uno mismo. A continuación, presentaremos los factores más importantes:

·             El alcoholismo: Hay muchos casos, en donde gracias a este vicio se produce agresiones en contra de las mujeres por parte los hombres, quienes resultan ser algún familiar o esposo.

·             Drogadicción: Es una de las causas de la violencia. Muchas de las personas se drogan para poder alejarse de los problemas que tienen, ocasionando mucha violencia: si no tienen dinero para comprar su droga, roban o matan.

·             Falta de conciencia: Cuando se produce un problema que relaciona a la sociedad con el gobierno, hay personas que piensan que la única forma de solucionar es haciendo huelgas, y estas lamentablemente ocasionan: tiroteos, muertos, heridos, etc.

·             El no saber controlar los impulsos: Muchas veces nos dejamos llevar por el impulso en un momento inoportuno, generando algunas reacciones indebidas. Algunas personas no tienen la capacidad de tranquilizarse y poder resolver los problemas calmadamente.

·             Fuerte ignorancia: Hay muchas personas que creen que la única solución para los problemas es haciendo los llamados “paros” donde se dan muestra de la falta de comunicación que existe en la sociedad, ya que en los “paros” o cualquier tipo de huelga se nota la falta de ganas de comunicarse y  de buscar una solución pacífica.

·             Falta de paciencia: Es una de las causas de la violencia familiar, los padres no tienen la paciencia necesaria para enseñar a sus hijos y piensan que la solución es enseñarles una lección a través de la fuerza.

1.1.3 Presupuestos de la violencia

En su texto, Naranjo (2010), afirma que el análisis de la violencia lleva a formularse preguntas no solo acerca de su origen (por qué) y manifestación (qué), sino y más aún sobre su finalidad (para qué) y a quién sirve (para quién). Responder estas preguntas hace necesario partir de ciertos supuestos que permitan analizarla, para hacerlo en este texto se sigue, que se complementa con los siguientes aspectos:

a)                 La diversidad de la violencia. La violencia se presente en diferentes formas: auto infligida, personal, y colectivo-estructural, cada una con distintos subtipos cuya naturaleza es diferente ya que puede ser física, psicológica, sexual o por negligencia, abandono u omisión.

b)                La apertura humana a la violencia y la agresión. Se toma en cuenta aquí los aportes teóricos de Fromm (1975), quien señala que la naturaleza histórica del ser humano se encuentra abierta hacia potencialidad desde todo tipo, es decir, el hombre puede o no ser agresivo, lo que dependerá de las condiciones históricas en las cuales se encuentre y de cómo esté configurado su sistema de personalidad.

c)                 El carácter histórico de la violencia. Debido a este carácter es imposible entender la violencia fuera del contexto y el tiempo en los cuales se produce. Cada cultura es diferente, lo que hace que el acto de violencia también lo sea.

d)                La incertidumbre de sus límites. Un acto violento lleva usualmente a otro como efecto sobre quien lo recibe y puede transmitirse a otras personas, lo que se denomina la espiral de la violencia, pues esta se incrementa tanto cualitativa como cuantitativamente, lo que hace imposible establecer sus límites. Esto se puede entender, por ejemplo, en aquellos países como el nuestro que han sufrido guerras internas cuyas secuelas continúan en las personas y se transmiten intergeneracional mente.

1.1.4 Enfoques de la violencia

Según Naranjo (2010), existen 5 niveles, los cuales son:

1.1.4.1 Nivel Individual. Aquí se identifican los factores del neurodesarrollo y la historia personal que influyen en el comportamiento de la persona.

1.1.4.2 Nivel Relacional. Es el nivel de las relaciones sociales, en las cuales se pueden incluir las existentes en la escuela, la familia y el trabajo, entre otras. Se estudia el modo en el que las relaciones sociales cercanas aumentan el riesgo de ser víctima o perpetrador de actos de violencia. Como se sabe, un entorno violento hace que la persona sea más propensa a ser violenta. Sin embargo, así como el medio es capaz de volver al individuo en un ser más violento, este mismo medio puede regular su conducta al configurar su comportamiento y sus experiencias. En este punto es importante señalar que si bien el medio influye en las personas, estas a su vez influencian sobre el medio, esto es, lo regulan y contribuyen a la formación del otro, por ello resulta imposible establecer medidas únicamente individuales para frenar la violencia; esto puede lograrse mediante una intervención que tenga en cuenta los otros niveles de actuación de la sociedad.

1.1.4.3 Nivel Comunitario. En cuanto al nivel comunitario, el cual comprende el anterior nivel visto como parte de una red de relaciones, se busca identificar las características de estos ámbitos para conocer si incitan o impiden de algún modo la violencia. Se puede señalar que determinados ámbitos favorecen la violencia más que otros; por ejemplo, el cambio continuo de domicilio, la heterogeneidad de los ingresos, la densidad de población y las comunidades consideradas en alto riesgo están asociados a un tipo de violencia.

1.1.4.4 Nivel Social. En este nivel se estudian los factores macro estructurales que generan un clima de aceptación o rechazo social de la violencia. Al referirse a las condiciones sociales en las cuales se desenvuelve la violencia, se debe tratar necesariamente de la profunda disparidad socioeconómica en el contexto concreto donde se lleva a cabo esa violencia, diferencia que se ha llegado a considerar natural, y a la pobreza y la riqueza como categorías estáticas en la sociedad. Ligada a esta concepción se tiene que hacer referencia a la institucionalización de la violencia, lo cual implica hacerla formal dentro de la estructura social, es decir, establecer la violencia como algo cotidiano, normal, lo que puede llevar a su justificación, la cual está acorde con quienes poseen el poder dentro de un país.

1.1.4.5 Nivel Histórico. Si bien se ha seguido hasta el momento el modelo asumido por la OMS, se debe señalar que este no considera el momento histórico (crono sistema) en el cual se ejecuta el acto de violencia, consideración que sí es asumida en el modelo original de Bronfrenbrenner (1987). Consideramos que el tiempo específico en el cual se ejecuta un acto de violencia resulta importante para su análisis, ya que toma en cuenta también las motivaciones históricas de las personas, los grupos o los colectivos para efectuar actos de violencia.

1.1.2 Factores sociales que influyen en la conducta violenta

1.1.2.1 La  Sociedad moldeadora del comportamiento

La sociedad actual se ha convertido en un desafío constante para las personas, en un modelador de nuestra conducta y gran influyente en nuestras decisiones. Está dividida por  sectores sociales, de los cuales hay un sector social en el cual se acepta a los barristas ya que es común para ellos y aceptan su “cultura”. 

En relación al problema presentado, Diego Fernando Bolaños (s.f.) afirma que:

Algunos sectores sociales muestran la imposibilidad de comprender y aceptar el que en los reductos y quiebres de su dinámica cotidiana, existan grupos, tal vez amorfas y caóticas, cuya finalidad de actuar sean el hacer perdurar su ser; su volubilidad y su sentir -que les permite guardar, como valor de vida, la pluralidad y la unicidad de la persona-. Entonces optan por generalizar a sus integrantes como vándalos, agresivos y violentos. Ahora, bajo la unicidad y la pluralidad existen en el momento, redes y grupos de afinidad, interés e identidad que habitan los reductos de las megalópolis actuales.

1.1.2.2 Factores que influyen en la conducta conflictiva    

            1.1.2.2.1  Influencia familiar

Sembrar Familia (2004) afirma:

Este paso del recibir al dar conduce mas lejos de lo que pudiera hacerla la mera relación entre dos personas, ya que incluye también el vínculo entre una persona más débil (el niño) y otra más fuerte (el padre) y que es símbolo de autoridad. Así, según sea la actitud del niño hacia su padre, será la actitud del individuo hacia la autoridad.

La influencia de la familia en la conducta de una persona es muy importante, si  una persona vive rodeada de personas conflictivas  es muy posible que también adquiera esta conducta, pero también si una persona esta relacionada con personas tímidas, calladas, cohibidas y temerosas , es muy posible que también se adquiera este tipo de conducta de una persona callada ,temerosa.

1.1.2.2.2 El dinero

Debido a que cada día, es más necesario e importante el dinero para poder subsistir; esto lleva a que muchas personas tomen decisiones que pueden alterar en parte a su familia. Cuando el padre como la madre trabaja, descuidan un factor primordial que es el cariño con el hijo. La falta de cariño en un niño es un factor determinante en su conducta, ya que al sentirse no tiene una imagen paternal que le pueda aconsejar o guiar.

            1.1.2.2.3 El desempleo

Busco trabajo (2010) afirma:

Los adultos no son los únicos que sufren por falta de desempleo. Ya que al encontrarse desempleado ,los hijos son los primeros que se dan cuenta de los cambios de los padres en su conducta emocional.

El desempleo, es un fenómeno social cada día más común y recurrente, el no poder encontrar un trabajo es un problema muy grave, peor aún si la persona que queda desempleada es el sostén de la familia. La persona comienza a sentir privación al no poder contar con los recursos para poder satisfacer sus necesidades, rechazo por parte de la población económicamente activa (PEA).

1.1.2.2.4 Entorno sociocultural

Otra de las variables que influyen dentro de la conducta de una persona es el entorno socio-cultural en el que se encuentra,  una persona tiene diferentes tipo de actitudes y conducta en diferentes entornos socio- culturales .Por ejemplo si un joven se encuentra en una sociedad mediana alta se comportara de una manera adecuada , ya que es muy importante la opinión de los demás, pero si una persona se encuentra en un entorno socio- cultural bajo es muy probable que se comporte de una manera diferente.

1.1.2.2.5 Migración

Stephen Castles (1997) sostiene:

La migración es factor global, una fuerza poderosa en todas las sociedades del mundo. La migración es causada por diferentes factores globales, ya sea, la deforestación, disminución del comercio ,desastres naturales, etc. Lo que ocasiona que las personas cambien de una ciudad a otra.

Es decir, el poder adaptarse a un nuevo ambiente económico, social y cultural. La incorporación de una persona a una nueva sociedad provoca que mucha de las personas tomen una conducta violenta como otros una conducta pacifica.

1.1.2.2.6 Influencia de las escuelas

Wilbur Brookover citado Cáceres, J. A. (1997) sostiene:

Para el sociólogo de la educación, la escuela es un sistema social que puede analizarse sociológicamente.  En este sistema social hay personas, grupos, procesos, patrones de conducta, relaciones e interrelaciones, al igual que las hay en cualquier otro sistema social, como el de la familia, por ejemplo.  La sociología de la educación es el análisis científico de las relaciones humanas en la escuela y entre la escuela y los otros sistemas sociales. 

 Las escuelas tienen una gran influencia sobre los estudiantes, es aquí donde los educadores toman un papel muy importante, ya que de lo que ellos digan depende, enseñen o expresen serán copiado por los alumnos.

1.1.2.2.7 Influencia de los medios de comunicación

Julio Cabero Almenara & Rosalía Romero Tena (2002) sostiene:

En cuanto a la sociedad, los medios de comunicación visuales deberían de adquirir responsabilidad sobre la influencia de transmisión de programas que contengan escenas de violencia, discriminación, diferencias culturales y el respeto a los géneros.

La radio, la prensa y la televisión tienen una gran influencia sobre los adolescentes. Gran parte de la información, valores y conductas descritas por los medios de comunicación no contribuyen al desarrollo saludable. Los estudios demuestran que existe un fuerte vínculo entre la violencia en los Medios de Comunicación  y la agresión de los adolescentes.

1.1.2.2.8 Alcoholismo

Germán Márquez (s.f.) sostiene:

El alcoholismo, una de las drogas legales mas común en el mundo lo único que se manifiesta en los momentos de depresión, frustración y violencia. La prematura mortalidad en los consumidores de alcohol tiene muchos efectos en la sociedad tanto  en la seguridad social o caso de violencia.

1.1.2.2.9  Drogadicción

Germán Márquez (s.f.) sostiene que los cigarrillos son uno de los factores que riesgos en la conducta de una persona, es la droga legal, el consumo de cigarrillos muchas veces esta asociado a la a la conducta violenta de barristas o pandilleros. Del consumo de cigarrillos se puede pasar fácilmente al consumo de drogas.

Germán Márquez (s.f.) afirma que la droga es el problema de los cultivos ilícitos y el narcotráfico tiene, entre sus múltiples dificultades, la falta de alternativas económicas y socialmente razonables para su sustitución, hoy en día, es causa principal de destrucción de selvas y bosques en Colombia y otros países latinoamericanos.

Germán Márquez (s.f.) La cocaína, el clorhidrato de cocaína se obtiene mediante la refinación de las hojas del arbusto de coca, existen muchas variedades de esta planta pero su producción principal se concentra en Bolivia, Colombia y Perú.

Germán Márquez (s.f.) La marihuana, es preparada a partir de las hojas secas, flores y pequeños tallos de la planta “cannabis sativa”, de la familia del cáñamo. Farmacológicamente se clasifica como un alucinógeno menor, actúa como depresor y desorganizador del sistema nervioso central.

Germán Márquez (s.f.) El crack, es el nombre popular del producto que se obtiene convirtiendo el clorhidrato de cocaína en cristales o rocas mediante un proceso químico sencillo. En lugar de emplear el método más volátil de tratamiento de cocaína con éter, el crack se manipula con amoniaco o bicarbonato de sodio y agua, mezcla que se expone al fuego para retirar el clorhidrato la sustancia que queda similar a la cocaína y se puede fumar.

1.1.2.2.10 La pobreza

Las zonas más pobladas son las que mayor concentración de pobreza tienen, esto afecta a los jóvenes creando la sensación de frustración, ya que tienen grandes expectativas por alcanzar estilos de vida diferentes y para alcanzar sus objetivos llegan a usar medios ilegales, de esta manera adquieren lo que buscan que difícilmente obtendrían por otros medios. (Alarcón, F. 2005).

1.1.3 Factor psicológico

1.1.3.1 Entorno

Para Valladares M. y Espín J. (2006) la conducta humana está definida por el entorno, es la manera en la que los seres humanos nos relacionamos con nuestro entorno y gran parte de eso se debe a la infancia de cada uno y al ámbito familiar en el que hemos sido formados. Si hemos sido criados en un ámbito de desconfianza, falta de afecto, ingratitud y violencia, es normal que nuestra relación con nuestro entorno (conducta) sea así. Por el contrario, si hemos sido criados con valores morales bien definidos y un clima de confianza entre las relación, nuestra conducta será así.

1.1.3.2 Estrés emocional

Alegret, J.; Castanys, E.; y Sellarés, R. (2010) afirman que el estrés emocional “es un proceso de interacción entre la persona y el ambiente que solemos asociar a la angustia, la ansiedad y a determinadas circunstancias, como una perdida, un divorcio, una enfermedad, dificultades personales y laborales.” También dice que generalmente son activadas de manera inconsciente y que este activa mecanismos de defensa que pueden desencadenar en distintas cosas como la violencia

Como hemos visto en esta revisión de la literatura, la violencia puede ser ocasionada por distintos factores, en esta investigación trataremos de descubrir la percepción que tiene las personas de Lima metropolitana acerca de los factores que son más o menos influyentes en el desarrollo de una conducta conflictiva en miembros de las barras bravas de esta ciudad.

Es importante saber acerca de la percepción que tienen las personas residentes de una ciudad acerca de los factores que influyen en el desarrollo de una conducta conflictiva ya que así las autoridades pueden darse cuenta de cuan insegura es la ciudad para los propios residentes y si hay alguna manera de mejorar esta percepción.

También se darán cuenta de los sitios que son más peligrosos según los mismos residentes y así efectuar las medidas correspondientes para frenar la delincuencia que asoma como un mal sin solución.

El grupo podrá encontrar  dificultades en la investigación, quizás la más importante será visitar las zonas denominadas “peligrosas” para encuestar a las personas residentes y saber su percepción y el porque consideran que esa zona es tan peligrosa, pero las ganas de adquirir conocimiento y aportar a la investigación permitirán que el grupo supere las dificultades que se puedan presentar en la investigación.

La investigación es viable ya que, excepto la antes mencionada, el grupo no tendrá dificultades en realizar la investigación porque cuenta con todos los recursos necesarios.

Nuestra pregunta en cuestión es ¿Cuál es la percepción de los ciudadanos de Lima metropolitana acerca de los factores desencadenantes de una conducta conflictiva y violenta en miembros de las barras bravas? Este trabajo tiene como objetivo analizar la percepción que tiene las personas de Lima metropolitana acerca de los factores desencadenantes de una conducta conflictiva y violenta en miembros de barras bravas.

El grupo cree que las áreas marginales de la ciudad de Lima Metropolitana tienen los índices más altos de pandillas en el país. Una de las mayores causas es la desintegración familiar. Esta genera que los jóvenes de las áreas marginales de Lima metropolitana se integran a pandillas (barras bravas), generando este último algún tipo de violencia.

CAPITULO II

METODOLOGÍA

            El presente trabajo tiene una alcance correlacionar ya que evaluaremos y analizaremos la percepción que tienen las personas de distintos grupos y clases sociales con respecto a los factores psicológicos y sociales que influyen en la conducta violenta de los miembros de las barras bravas y que experiencias han influido en esa percepción.

2.1 Participantes

Las personas que serán estudiadas en esta investigación serán 100 escogidas al azar y corresponderán a 5 diferentes distritos de la ciudad de Lima. Estos distritos son: San Juan de Miraflores, Surco, Cercado de Lima, Chorrillos y Santa Anita, de esta manera trataremos que la muestra sea los más homogénea posible. Se han escogido estos distritos por que encontramos gente de distintos estratos sociales y así evaluaremos con mayor precisión la percepción de las personas acerca de los factores desencadenantes de la conducta violenta en las barras bravas y las experiencias que influyeron en esta percepción.

2.2. Instrumento

            Utilizaremos una encuesta que contiene 6 preguntas en una escala de ordenación y 1 pregunta de respuesta única, las cuales nos permitirán descubrir la opinión de las personas acerca de qué factores psicológicos y sociales son los desencadenantes de una conducta violenta en los miembros de las barras bravas y porque piensan esto.

2.3. Procedimiento:

Las 100 personas serán elegidas al azar, viviéndolas en 50 hombres y 50 mujeres. Serán 20 personas por cada distrito escogido, 10 hombres y 10 mujeres. Se le dará a cada participante una hoja con las preguntas antes mencionadas, también se pedirá la edad de estos. Al final de la encuesta, se hará una base de datos y se sacara la edad promedio de la muestra, también se analizaran los resultados de las preguntas con escalas de Likert y se harán gráficos con los resultados de las encuestas. Además, se relacionara el hecho de que los encuestados hayan sufrido o no un acto de violencia con su percepción acerca de los mismos.

CAPITULO III

RESULTADOS

Según la encuesta realizada a la muestra seleccionada que se detalla en el capítulo II, el 66% de los encuestados van al estadio sólo en raras ocasiones mientras que el 11% acude una vez a la semana. El 12% acude una vez al mes y el 10% asiste más de una vez al mes.

De la muestra, el 10% considera que la actitud de las barras bravas en los partidos a los cuales ha asistido fue buena, el 40% considera que la actitud de los barristas fue normal mientras que el 50% restante considera que fue mala.

Según los encuestados, el factor social que más influye en la conducta violenta de un barrista es la migración al obtener un puntaje de 3.45 de 5 posibles. Le siguen los medios de comunicación, la falta de cariño, el desempleo, el alcoholismo y el consumo de drogas con un puntaje de 2.52, 2.49, 2.40, 1.60 y 1.55 respectivamente.

Acerca de la importancia de la  influencia de la familia en el desarrollo de una conducta violenta, el 70% considera que es muy importante, el 25%, importante, el 3% considera que es indiferente y el 2% lo considera poco importante.

Para la muestra, el factor más influyente en el desarrollo de una conducta conflictiva es la baja autoestima con un puntaje de 3.25 de un total de 4. Le siguen la falta de cariño, la falta de atención y la falta de dinero con puntajes de 2.65, 2.54 y 2.5 respectivamente.

En cuanto a la importancia de la influencia de los medios de comunicación en el desarrollo de una conducta violenta, el 20% considera que es muy importante, el 30% lo considera importante, el 33% cree que es más o menos importante, el 15% lo considera poco importante y el 2% restante cree que es nada importante.

Acerca de la clase social a la que pertenecen los barristas, el 100% coincidió que provienen de clase baja.

CAPITULO IV

DISCUSION

Los resultados nos indican que la mitad de  los ciudadanos de Lima metropolitana que van al estadio frecuentemente consideran que la actitud de las barras bravas  durante un partido de fútbol es mala, es decir, consideran que la barra comete excesos como el uso de lenguaje obseno o el desarrollo de algún tipo de violencia.

La hipótesis del grupo, que afirmaba que los barristas desarrollaban conductas violentas debido a la desintegración familiar y que se encontraban en las zonas marginales de la ciudad, fue parcialmente desechada debido a que la mayoría de personas de la muestra consideró que el factor más influyente era la migración. Tal vez tenga algo que ver con la desintegración familiar ya que las personas de provincia mandan a sus hijos a la capital para que puedan trabajar y así conseguir dinero para mantener al resto de la familia que se quedo. Este resultado afirma parcialmente la hipótesis ya que las personas emigrantes generalmente son las que se ubican en los conos (las llamadas zonas marginales).

Los resultados también nos demuestran que para la mayoría de la muestra, la familia influye mucho en el comportamiento de los barristas por lo que para los ciudadanos de Lima metropolitana, las personas pertenecientes a barras bravas que provienen de familias separadas tienen más riesgo de desarrollar una conducta violenta.

La encuesta también nos muestra que para la mayoría de los ciudadanos de Lima metropolitana, el  factor psicológico  más influyente en el desarrollo de conductas violentas es la falta de autoestima que provoca una dependencia y por consiguiente la falta de personalidad que hace manipulables a las personas.

CONCLUSIONES

Los resultados obtenidos después de encuestar a la muestra seleccionada corroboraron nuestra hipótesis por lo que concluimos que:

Los ciudadanos de Lima metropolitana que acuden a un estadio con cierta frecuencia consideran que las barras bravas son violentas y que acudir a este tipo de eventos es peligroso.

Acerca de los factores sociales que influyen en el desarrollo de una conducta conflictiva en los miembros de las barras bravas concluimos que para los ciudadanos de Lima metropolitana el factor que tiene más influencia es la migración ya que la sociedad es racista y provoca en los inmigrantes un sentimiento de frustración al no conseguir las oportunidades necesarias para mejorar la situación económica de ellos y de sus familias, sentimiento que se traduce en violencia. Pero ¿ porque estos inmigrantes se convierten en barristas?.según los ciudadanos de lima metropolitana, estos inmigrantes se vuelven barristas porque, al ser excluidos por la sociedad, su nivel de autoestima baja y se vuelven manipulables y al encontrarse lejos de sus familias, se refugian en las barras bravas adoptando las conductas violentas de los jefes de estas.

La totalidad de los ciudadanos escogidos para la muestra han coincidido en que los barristas provienen de las zonas marginales (conos de la ciudad) ya que en estos lugares los inmigrantes encuentran vivienda a bajo precio y ahí se maneja la mayor parte del comercio informal, principal fuente de trabajo de los inmigrantes.

BIBLIOGRAFIA

Alegret, J.; Castanys, E.; & Sellarés, R. (2010). Alumnos de estrés emocional. Editorial Grao.

Arévalo, L. (2010, 36 de  agosto). Atención y reparación psicosocial en contextos de violencia sociopolítica: una mirada reflexiva. Revista de Estudios Sociales, 36, pp. 29-39. Publicado en Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C.  Colombia: Redalyc. Recuperado en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=81514696003

Aróstegui, J. (1994). Violencia, sociedad y política: la definición de la violencia. Recuperado en http://www.ahistcon.org/docs/ayer/ayer13_02.pdf

Bolaños, F. (s.f.). Sustento para asumirlas como tribus urbanas y no como grupos violentos. Barras populares y no barras bravas. Recuperado de http://200.26.134.109:8080/endeporte/hermesoft/portal/home_1/rec/arc_3110.pdf

Busco trabajo. (2010,26 de agosto). Influencia del desempleo paterno en los niños. Recuperado en http://www.yobuscotrabajo.com/padres-desempleados-afecta-hijo

Cabero, J. & Romero, R. (2002). Violencia, juventud y medios de comunicación. En Dpto. Didáctica y Organización Escolar y M.I.D.E, pp. 1 -8. Recuperado de http://tecnologiaedu.us.es/cuestionario/bibliovir/68.pdf

Cáceres, J. (1997). Sociología y educación .Edgardo José Avilés-Garay. (s.f.). Resumen Capítulo 3. Relación entre sociología y educación (6).San Juan, Puerto Rico: Editorial de la Universidad de Puerto Rico. Recuperado de http://www.pucpr.edu/facultad/ejaviles/ED%20204%20PDF%20Files/Resumen%20Cap%C3%ADtulo%203.pdf

Castles , S. (1997, 16 de junio). Globalización y migración: algunas contradicciones urgentes. Racism in Multicultural Australia. (Trad. Consejo Intergubernamental del MOST). (Original en ingles, 1996). Recuperado de http://www.ub.edu/prometheus21/articulos/nautas/18.pdf.

Corsi, J, Dohmen, M. & Sotes, M. (1996). Violencia masculina en la pareja. Una aproximación al diagnóstico y a los modelos de intervención. Paidos ediciones.

Corsi, J. (1994). Violencia familiar. Una Mirada interdisciplinaria sobre un grave problema familiar. (2). Paidos ediciones.

Duttón, D. & Golant, S. (1997). Golpeador: un perfil psicológico. (170). Paidos ediciones.

Fromm, E. (1975). Anatomía de la destructividad humana. (14). Siglo XXI. Recuperado en http://jkblog.com.ar/descargas/Erich%20Fromm%20%20Anatomia%20de%20la%20destructividad%20humana.pdf

Márquez, G. (s.f.). Drogas y Medio Ambiente. Recuperado de http://www.idea.unal.edu.co/public/docs/drogas_medio_ambiente.pdf.

Real Academia Española. Disponible en http://www.rae.es/rae.html

Sanmartín J. (2010, diciembre). La mente de los violentos. Revista de Estudios Sociales, 13, pp. 185-186,2. Publicado en Acta Colombiana de Psicología. Bogotá, Colombia: Redalyc. Recuperado en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=79819279016

Sembrar Familia. (2004). Las relaciones en la familia. Como influye la interacción familiar en la formación de la personalidad infantil. Recuperado en http://www.sembrarfamilia.org/articulo.php?id=168

Valdebenito, L. & Larrain, S. (2007, Mayo). El maltrato deja huella. Publicado en Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, Sistema de Proteccion Chile Solidario & Fondo de Solidaridad e Inversion Social. Santiago de Chile, Chile: Imprenta Salesianos S.A. Recuperado en http://www.unicef.cl/archivos_documento/208/UNICEF%20completo.pdf

Villegas, F. (2005, Marzo). Las pandillas juveniles de Lima. Revista Espacio Abierto, 14, pp. 73-95, 001. Publicado en Asociacion Venezolana de Sociologia. Maracaibo, Venezuela.Recuperado en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=12214104

ANEXOS

1.     Anexo Nº1

La Encuesta Nacional de Hogares que anualmente realiza el INEI, incluyó en el primer trimestre de 1999, un módulo de preguntas dirigidas a la población de 14 años y más de edad, con el objetivo de conocer la incidencia de la violencia cotidiana en el país. Este estudio tiene como antecedente la Encuesta de Victimización en Lima Metropolitana realizada en 1998.

Para el desarrollo de este capítulo presentamos los aspectos más relevantes del documento "La Violencia Cotidiana en el Perú, 1998".

Actos Violentos de mayor incidencia

Durante 1998, los resultados del estudio de victimización, muestran que el acto violento de mayor incidencia fue el robo de vivienda que afectó al 16,3% ciento de los hogares del país, el 15,2% fueron víctimas de robo a alguno de sus miembros, el 6,4% sufrieron agresión física y el 3,6% padecieron algún acto de vandalismo. Por otra parte, el 29,6% de hogares que disponían de vehículo particular para transportarse, fueron víctimas de robo de vehículo o autopartes del mismo.

Hogares afectados por robos a la vivienda

Del análisis de la información por ámbito geográfico de residencia de los informantes, se aprecia que es en la selva con 25,7%, donde se produce la mayor proporción de robos a las viviendas. La costa con 18,5% de hogares afectados, ocupa el segundo lugar. Lima Metropolitana con 11,7% y la sierra con 15,3%, muestran porcentajes inferiores al promedio nacional.

Hogares y Población afectada por robos

En cuanto a la población afectada, el 14,3% de las personas residentes en viviendas particulares, sufrieron robos fuera del hogar, siendo el porcentaje bastante similar tanto para informantes varones como para mujeres, 14,9% y 14,0%, respectivamente. Respecto a la frecuencia de ocurrencia de estos actos violentos, al 65,5% de los afectados les ocurrió sólo una vez, al 22,1% les ocurrió dos veces y al 12,2% tres y más veces.

Hogares y Población afectada por robo de vehículo

La encuesta logró entrevistar a un total de 993 jefes de hogar que contaban con vehículo particular. El 29,6% este total de hogares, fueron afectados por robo de vehículo o autopartes, en una frecuencia de 1,6 veces.

A nivel de personas, los datos revelan que el 1,1% de aquellas que disponían de movilidad particular, fueron víctimas de robo de su vehículo o autopartes. La frecuencia con que les ocurrió esto fue de 1 vez.

Hogares y Población afectada por agresión física

La encuesta reveló que en 1998, el 6,4% de los hogares a nivel nacional, tuvieron entre sus miembros, alguna víctima de agresión física. Este acto de violencia afectó a los hogares 1,5 veces en el año.

En Derecho, la agresión física es el ataque, el acontecimiento dirigido violentamente contra una persona para causarle algún daño, para herirla o matarla.

Hogares y Población afectada por actos de vandalismo

Los resultados de la ENAHO, indican que en relación a la población afectada, el 2,1% de los entrevistados fueron víctimas de actos vandálicos. En el 67,1% de los casos la ocurrencia fue sólo en una ocasión, en el 17,9% este hecho violento ocurrió en tres o más ocasiones y en el 13,7% de casos, se dio en dos ocasiones.

Medidas de seguridad de las viviendas

La encuesta preguntó además a los entrevistados, acerca de las medidas de seguridad que habían adoptado en sus viviendas para protegerse de los hechos de violencia que ocurren cotidianamente. El 76,3% señalaron que había puesto cerrojos y trancas en sus viviendas, el 43,6% se habían proveído de perros como medida de protección, y el 19,9% indicaron que habían enrejado las puertas y ventanas de sus casas.

En cuanto a diferencias en las medidas de seguridad adoptadas según el lugar de residencia de los informantes, se aprecia que en zonas urbanas adquiere importancia la presencia de cerrojos y trancas, en Lima Metropolitana, el 82,4% de entrevistados reforzaron la seguridad de sus casas con esta medida y en la Costa el 79,2%. En las zonas rurales una medida adoptada por un alto porcentaje de informantes son los perros, el 63,5% de los residentes en el área rural señalaron haber adoptado esta medida, en la sierra el 58,5% declaró lo mismo y en la selva el 50,0%.

Medidas de seguridad personales

Casi tres cuartas partes de los entrevistados, 73,6%, optaron por llevar menos dinero consigo para evitar los robos callejeros, el 51,9% dijeron que evitaban salir solos, el 38,4% señalaron que evitaban tomar taxi cuando estaban solos, el 27,8% dijeron que trataban de protegerse de los robos cambiando de ruta, y el 12,8% indicaron que habían disminuido la frecuencia de ir a discotecas/bares.

Como era de esperar se encuentran diferencias importantes entre áreas de residencia, medida como evitar tomar taxi sólo, cambiar de ruta, disminuir frecuencia de salida a discotecas/bares, y disminuir la frecuencia de uso del cajero automático son medidas propiamente urbanas, especialmente usadas en Lima Metropolitana.

Percepción sobre seguridad en el barrio o centro poblado según ámbito geográfico

La ENAHO del primer trimestre de 1999, también recogió la opinión de la población entrevistada acerca de la seguridad en el barrio o centro poblado de residencia. Los resultados muestran que a nivel nacional, casi la mitad de los entrevistados consideran más o menos seguro su barrio o centro poblado de residencia, el 23,2% indican que es poco seguro, el 17,8% piensan que es muy seguro y el 8,1% señalan que no es nada seguro.

A nivel de área de residencia, se aprecia que en Lima Metropolitana, la sensación de inseguridad es mayor que en las demás zonas, el 14,1% de los entrevistados consideran nada seguro su lugar de residencia, y el 31,4% lo consideran poco seguro. Por otra parte, sólo el 7,0% piensan que su barrio es muy seguro.

Razones percibidas en la ciudad de Lima metropolitana que propician la violencia en las barras bravas.

 1. ¿Con que frecuencia va al estadio?

Una vez a la semana Una vez al mes Mas de una vez al mes Solo en raras ocasiones

2. ¿Cómo calificara la actuación de las barras bravas en los partidos que usted ha asistido?

Buena Normal Mala

3. De las siguientes alternativas, cuánto crees que influya cada una en la conducta violenta de un barrista.

	Muy Alta	Alta	Media	Baja	Muy Baja
Desempleo
Migración
Falta de cariño
Medios de comunicación
Alcoholismo
Consumo de drogas

4. ¿Qué tan importante consideras la influencia de la familia sobre la conducta violenta de alguien?

Muy Importante Importante Indiferente Poco Importante Nada Importante

5. Siendo 4 el más importante y 1, el menos, determina que tanta importancia tienen estos factores en la determinación de la conducta violenta de un barrista.

	1	2	3	4
Falta de dinero
Falta de atención
Falta de cariño
Influencia del entorno social

6. ¿Qué importancia crees que tiene la influencia de los medios de comunicación en la conducta violenta de los barristas?

Muy Importante Importante Mas o menos Importante Poco Importante Nada Importante